Als een liefhebber van mythologie moet je je bewust zijn dat ieder verhaal dat meerdere malen, en vanuit meerdere bronnen van mond naar oor gaat, niet alleen het bron verhaal vaak achter zich laat, maar ook de ware betekenis en mogelijk zelfs de waarheid in zo’n verhaal …<\/p>\n\n\n\n
Hoe dichter je bij de bron kan komen, hoe dichter je bij de waarheid komt is mijn bescheiden mening …<\/p>\n\n\n\n
Wat mij opvalt is dat het Zoroastrisme<\/a> voor het grote publiek uit de geschiedenis is verdwenen … waarom is dat? Zat het latere godsdiensten in de weg … met al hun hi\u00ebrarchie … en soms (vaak?) verdienmodellen.<\/p>\n\n\n\n Feit blijft dat Zoroastrisme\/Mazdaisme dichter bij het door mij vermoede “al omvattende” bronmateriaal staat, dan al die moderne abrahamitische religies … het is namelijk ouder …<\/p>\n\n\n\n Ik vermoed ook dat het Zoroastrisme meer een (succesvol) sociologisch experiment was dan een religie … wat gebeurd er als er nog maar 1 goede god bestaat zodat de honderden andere goden, met alle strijd en oorlogen die dat met zich meebrengt, niet meer nodig zijn.<\/p>\n\n\n\n Een “eerder” experiment daartoe was een beetje “mislukt” … kennen we het verhaal van farao Achnaton<\/a>? In sommige tijdrekeningen sluiten het tijdperk van Achnaton (1353 tot 1336 v.Chr) en Zarathustra (ook wel Zoroaster genoemd, ergens tussen de 1500 en 500 v.Chr) op elkaar aan … zouden zelfs kunnen overlappen. <\/p>\n\n\n\n Enfin … leuk gesprekje voor op een regenachtige vrijdagochtend:<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n