Ockhams scheermes (Latijn: lex parsimoniae, de wet van de spaarzaamheid) is de stelling dat wanneer er verschillende hypotheses zijn die een verschijnsel in gelijke mate kunnen verklaren, die hypothese gekozen moet worden die de minste aannames bevat en het kleinste aantal entiteiten veronderstelt.
Laten we dat principe eens gaan gebruiken voor de VS verkiezingen van 2020.
De VS verkiezingen 2020. De laatste dagen komen er nogal wat verhalen boven waar de DNC (en in mindere mate de GOP) een rol in speelt, mogelijk zelfs een hoofdrol(?). De Twitter soap van 2022.
In de ene hoek van de 2020 verkiezingen dus de DNC, met kandidaat Joe Biden. Met een opkomend schandaal rondom de laptop van zijn zoon. Een schandaal wat Twitter dus naar aller waarschijnlijkheid uit het zicht van het “grote publiek” probeerde te houden … op verzoek van de DNC …
Mocht u het liever van Glenn Greenwald horen … is homo … mogelijk iets makkelijker te verteren voor sommige mensen.
Waar draaide de artikelen over de “Hunter Biden laptop” eigenlijk om in de New York Post (één van de oudste kranten in de VS opgericht 1801; 221 jaar geleden). Hoe en waarom wou Twitter het uit het publieke debat (willen) houden?
Omdat er bijvoorbeeld o.a. emails op de laptop gevonden werden over Hunter die zijn vader (toen Vice President) voorstelde aan Vadym Pozharskyi, een oliemannetje (waarschijnlijk letterlijk en figuurlijk) in de Ukraine (de oorlog in Ukraine komt uit de lucht vallen?)? Of bepaald beeldmateriaal (van zoon en vader Biden!) die niet aan de huidige wettelijk vastgelegde zeden beantwoorden? Banden met China een probleem?
https://nypost.com/2020/10/14/email-reveals-how-hunter-biden-introduced-ukrainian-biz-man-to-dad/
Ja, die laptop is echt. Heeft altijd bestaan ook … ergens onder een tapijt bij de FBI (opgericht door een Bonaparte, je weet wel van Napoleon enzo …) die de laptop hebben overgenomen bij een computerreparateur in ruil voor een authentieke kwitantie, betrouwbaar en met een duidelijke herkomst . De laptop data zweeft ook rond als dump op het wijdere internet, dus helaas niet helemaal betrouwbaar.
De DNC speelt ook een rol in het (waarschijnlijk) miljarden dollars omvattende financiële schandaal dat FTX heet. FTX was de twee na grootste DNC sponsor, naast Soros … is dat DNC sponsorgeld verzamelt uit frauduleuze handelingen?
Occultist, Amerikaans, oud Democratisch Partij kiezer … maar voorlopig ook Enschedeër … en wie vertrouwt er nu geen Enschedeër …
In de andere hoek stond Trump, van veel beschuldigd. Van die beschuldigingen is echter bitter weinig door een onafhankelijk Juridische procedure heen gekomen.
Russian Colussion (2016) … niets gevonden:
https://www.americanbar.org/news/abanews/aba-news-archives/2019/03/mueller-concludes-investigation/
Mar-a-lago invasie … niets gevonden:
https://www.washingtonpost.com/national-security/2022/11/14/trump-motive-mar-a-lago-documents
Belastingaangiften … overgedragen aan een clubje politici (30-11-2022), zullen ze wat gaan vinden? Meteen maar even belastinghistorie van de familie Biden mee gaan nemen?:
En zo zijn er meer beschuldigingen richting Trump gegaan … heeft niet echt grote Juridische gevolgen gehad. In ieder geval niets dat hem tegenhoud zich opnieuw als President kandidaat te stellen …
p.s. Waarom is de EU toch zo in paniek over de Twitter overname. Waarom wordt het woord “misinformatie” gebruikt? In mijn mening is het woord “misinformatie” een subjectieve be/veroordeling van doodnormale informatie geworden.
p.p.s Voor de duidelijkheid ik heb de partij gekozen van het vrije woord, moreel en ethische politiek, eerlijkheid … heb dus niets verloren bij mensen als Biden, Trump, de EU en ik loop ernstig te twijfelen over het Nederlandse parlement …
English (UK) 
Nederlands